Code, données, réflexions : les assistants d’IA traitent chaque jour des informations sensibles. Mais que deviennent-elles ensuite ? Pour un éditeur qui opère des données de santé, la question est centrale. Découvrez comment ASSIA garantit la confidentialité de son usage de l’IA.
Une question devenue incontournable
Les assistants d’intelligence artificielle se sont installés dans le quotidien des entreprises. Les équipes leur soumettent du code, des documents, des données. Elles y partagent aussi leurs idées et leurs méthodes de travail.
Un geste devenu banal, qui soulève pourtant une question essentielle : à qui appartient le travail réalisé avec une IA ? Et surtout, que deviennent les informations confiées à l’outil ?
Navier-Stokes : un exemple révélateur
Une récente controverse scientifique illustre bien cet enjeu. En septembre 2026, un grand acteur de l’IA annonce que son modèle a résolu un problème mathématique célèbre (l’un des sept « problèmes du millénaire ») lié aux équations de Navier-Stokes : savoir si leurs solutions peuvent diverger.
L’annonce suscite aussitôt un débat. Des chercheurs qui travaillaient sur des problèmes proches, à l’aide des outils de ce même acteur, s’interrogent : leurs travaux non publiés ont-ils pu nourrir le modèle ?
Au-delà du débat scientifique, cette affaire pose une question qui concerne toutes les organisations : quelle garantie a-t-on que ce qui est soumis à une IA ne ressorte pas, sous une forme ou une autre, ailleurs ?
Trois enjeux pour les organisations
- La confidentialité. Les informations soumises à un outil d’IA externe transitent souvent par des serveurs tiers. Elles peuvent être conservées, analysées, parfois hors du territoire national.
- La réutilisation. Selon les conditions d’utilisation des outils, les données échangées peuvent servir à entraîner de futurs modèles. Ce qui a été confié à l’IA peut alors, indirectement, profiter à d’autres.
- La propriété. Lorsqu’un travail est le fruit d’une collaboration entre l’humain et la machine, la frontière entre savoir-faire propre et contribution de l’outil devient floue.
Chez ASSIA, la conformité comme fondation
ASSIA ne fait pas de recherche fondamentale. Mais nous opérons des flux de données de santé pour des millions d’assurés. Pour nous, la question n’est pas théorique : la transmission de ces données à un opérateur d’IA externe doit être écartée par principe.
Cette exigence découle directement de nos obligations au titre du RGPD et de la certification HDS (Hébergeur de Données de Santé). Elle s’appuie sur des fondations solides :
- un datacenter souverain, qui maintient les données de nos clients sur le territoire national, à l’abri des législations extraterritoriales comme le Cloud Act,
un système d’information certifié ISO 27001:2022, - des règles claires sur les outils d’IA autorisés et les données qu’il est interdit d’y soumettre,
- une interdiction stricte de soumettre des données de santé à un outil externe, même à des fins de test.
Nos expérimentations suivent la même logique. Notre système de documentation vivante, piloté par l’IA, fonctionne ainsi sans qu’aucune donnée ne quitte nos environnements internes.
Innover sans transiger sur la confiance
L’IA générative est une formidable source de productivité. Mais pour un éditeur santé, elle n’a de valeur que si elle respecte la confidentialité des données qui lui sont confiées.
Mutuelles, assureurs et courtiers nous confient des informations parmi les plus sensibles. Chez ASSIA, nous faisons le choix d’une innovation maîtrisée : avancer avec l’IA, sans jamais compromettre la confiance de nos clients et de leurs assurés.
Vous souhaitez en savoir plus sur nos engagements en matière de sécurité ?